Jour spécial A toi ma Nath, du haut de mes 60 balais je te souhaite bon ani pour tes 46 ans Je sais que tu as horreur de cela,mais Bon c'est fait trop tard.
"" La journaliste soudanaise Loubna Ahmed al-Hussein, qui risquait 40 coups de fouet pour avoir porté un pantalon jugé "indécent", a été emprisonnée après avoir refusé de payer l'amende de 200 dollars à laquelle elle a été condamnée lundi. """ ================== ON ne peut s'opposer au droit de croire, au besoin de se reposer sur une force invisible,mais quand cela engendre le fanatisme ,on se doit de combattre ce fléau et peu en importe l'origine ++++ La réponse de Reda:
L’ennui avec ce type de réponse c’est qu’elle heurte la conscience européenne à fleur de peau sur le sujet et qu’elle stigmatise les différences fondamentales entre les sociétés de sources judéo-chrétiennes et islamiques. L’ennui avec ce genre de réponse, c’est qu’il s’agit de la réponse du berger à la bergère. Bien entendu l’indignation que tout homme ou toute femme attachée aux valeurs de notre conception des droits de l’homme et du citoyen va connaître est tout à son honneur. En tout ca selon ses conceptions. Dans un pays qui affichent, et le mot est bien choisi, l’égalité des sexes une telle condamnation pour un détail vestimentaire est totalement inconcevable. De même, semble-t-il, l’archaïsme du châtiment corporel saute aux yeux. Mais pour bien saisir la réaction de reda, il faut aussi garder en mémoire la différence des systèmes. Dans la douce France, il y a séparation de l’église et de l’Etat, c’est un principe constitutionnel et absolu. Du moins est-il écrit dans les textes, car dans l’opinion c’est une autre histoire. En France, donc, il est inconcevable qu’une pratique ou une recommandation religieuse puisse faire l’objet d’une sanction judiciaire. Encore que l’on sait qu’une discrimination basée sur la pratique religieuse est sanctionnée. C’est logique, seul l’Etat impose la loi, par la souveraineté de son parlement. Les lignes de conduites que peuvent s’imposer les différents cultes n’ont pas à être prises en compte tant qu’elles ne violent pas l’Etat de droit. Pour autant, l’Etat est supposé garantir la liberté de culte et donc permettre les pratiques sans aucune contrainte. La Charia est différente. Les pays musulmans ne raisonnent pas nécessairement de la même façon. La loi Coranique est une loi terrestre régissant beaucoup plus la vie quotidienne et pour un Etat l’adoptant, cette suite de principes constitue un code équivalent à nos codes Napoléoniens. En conséquence, si la Charia impose une règle sur la tenue vestimentaire des femmes elle impose simplement une règle de droit. Une femme se disant libre de porter tout vêtement interdit n’est alors, au regard des institutions administratives de ce pays, plus une militante politique mais simplement une contrevenante qui commet une infraction. Evidemment, du point de vue de l’évolution sur l’égalité des sexes lentement et hypocritement connue dans les pays occidentaux, c’est une aberration. Globalement le même texte existait il y a environ un siècle et demi en droit Français. Il était interdit à une femme de porter le pantalon en public. Depuis, les choses ont changé. Mais que ces règles soient beaucoup plus immuables en droit Islamique n’a rien de surprenant, et je sais que vous faîtes la différence fondamentale entre le Coran et tout autre livre saint sur le sujet. Vous allez évidemment me répondre que sans ces militantes courageuses prenant tous les risques pour des convictions, rien de bougera jamais. C’est une évidence, et ne vous laissez pas aller à une simple querelle de valeurs. Ce qui peut être expliqué et compris ici, c’est la réaction d’une personne pour laquelle on est venu violer la loi de son pays et que certains le justifie en fonction de leur propre loi. D’ailleurs, que fait la France en ce domaine ? Et il s’agit bien ici d’une réponse du berger à la bergère. Si je prends la polémique sur le Niqab ou la Burqa, comme vous voudrez, en quoi la réaction des institutions françaises était-elle différente ? Selon le principe que les valeurs de la République Française ont admis l’égalité absolue des sexes, une idée de réglementation sur la tenue vestimentaire des femmes sur son territoire pourrait facilement se faire jour. On interdirait alors le port d’un voile intégral, bien entendu on serait loin des coups de fouet, mais pour autant une sanction judiciaire serait alors appliquée. Si l’on suit les commentaires les plus fréquents, on peut lire aisément que l’idée est que des personnes, fortes de leurs propres principes, n’ont pas le droit de venir violer les nôtres sur notre territoire. En somme, il suffit d’intervertir quelques mots de reda pour obtenir le même commentaire. J’espère que vous comprendrez bien cette réponse et que vous ne m’opposerez pas les principes d’égalité, ce n’est pas mon sujet. Je cherche à comprendre la réaction de reda. Qu’une femme militante fasse preuve d’un courage exceptionnel en violant la loi pour porter haut et fort ses convictions sur le sujet est une nécessité et ne peut que susciter de l’admiration. Que cette attitude, rappelons-le, illégale, choque celui ou celle qui croit en la valeur des lois qui gouvernent son pays n’est pas, pour ma part, étonnant. Ceci étant, avez-vous remarqué comme le débat sur la Burqa a disparu ? Pourtant, en France, combien de commentateurs ulcérés ne pouvaient plus supporter un seul instant cette atteinte terrible à la dignité des femmes ? Comme en statistiques, j’ai bien peur que, même en France, certaines égalités ne servent surtout qu’à des démonstrations
Afin d'éviter toute polémique stérile ,j'ai décidé de supprimer 2 de mes articles, une sorte d'autocensure, si on pense que mes arguments ,il est vrai assez durs,voire trés durs? même violents ,ne sont qu insultes ,cela veut dire que je me suis qu'un traite aux valeurs que je défends. Dans les cohortes romaines ,le légionnaire qui avait failli ,se devait de se mutiler un bras, une main ,
la mutilation par le silence sera ma punition.
Phil,mon presque frère, je te laisse le blog qques jours, de toute façon, je pars bientôt pour un voyage où tout est blanc , le sommeil artificiel, la soupe dékheu,seule la compote de pomme est excellente
Bonne continuation à tous Navré de ce dérangement
Haier socialiste apatride ,plus que jamais je dois le dire apatride et seul dans son monde gothic,bien seul
A Daegu, en Corée du Sud, a eu lieu le festival mondial de Bodypainting, cet art qui magnifie le corps. La couleur suffit à habiller de superbes corps féminins mais aussi à raconter une histoire et transmettre des émotions.
Raffinées, sauvages, poétiques, les peintures sont étonnantes. Chacun y verra ce qu'il voudra y voir, les uns seront plutôt sensibles à l'expression, d'autres à la beauté des corps, d'autres encore au regard altier de ces femmes
Chez nous il y a un risson – conteur. Il passe dans tous les coins pour nous délivrer ces vieilles histoires que nos grands pères nous racontaient au coin du feu. Donc hier il est passé et nous a tenu le crachoir pendant trois quatre histoires, et c’est à ce moment qu’un vieux risson à qui on la fait pas, s’est levé et d’un rondon (fondre en rondon comme un faucon sur sa proie) lui a dit : -Dis moi le conteur, ces histoires là ne sont pas les bonnes, il manque des mots, comme par exemple : devoir, respect, travail, effort, honneur, droiture.. Etc..où les as-tu mis ? -Ben, voilà comme au fur et à mesure que je faisais mes tournées et que j’enlevais un de ces mots, puis deux et puis tous les mots que les « écouteurs » n’aimaient pas, je voyais de plus en plus de gens à venir m’écouter….
-Ecoute moi bien, le conteur, tu vas tous les remettre et recommencer… Et arrête de dodeliner de la tête.. -Je ne dodeline pas -Si, tu dodelines…. recommence… Avec un œil sur l’assistance, le vieux attendit la fin. Alors tout le monde disait : -Mais ces histoires là ne sont plus des contes pour enfants de patronage…
Enfin il ne nous prend plus pour des demeurés… ! Mais ce conteur là, avant, il nous prenait pour des sots… Il faut changer le conteur, on en veut un bleu…
Depuis l’assistance est électrisée …et beaucoup plus éclairée.
"" Que la noblesse est un grand avantage ,qui dés dix-huit ans met un homme en passe ,connu et respecté comme un autre pourrait avoir mérité à cinquante ans .C'est trente ans gagnés sans peine """
Fragement 95
J ai pas pensé au fils à Sarko ,
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNN ??????????????
Ou alors ,un petit peu et pas fort ,mais vraiment pas fort
Remarquable article dans le Nouvel obs de cette semaine sur cette terrible période une lettre a attiré mon attention,je vous la livre
++++++++++++++++++++++++++++++++++ Bordeaux, le 29 novembre 1940
Monsieur le Préfet de la Gironde,
Vous avez arrêté 148 communistes : c'est trés bien.Mais beaucoup encore desservent notre pays,c'est pourquoi je tiens à vous dénoncer un certain Jeaubertie, André,19,rue Porte Basse,qui mène une activité trés cachée mais certaine et qui peut nous porter encore préjudices . Il fréquente le Banque ,rue Berry,centre communiste notoire. En plus allié à certains juifs de la rue Saint Catherine .Son activité m en parait que plus dangereuse.Il serait bon, nous croyons de mettre un terme à ces agissements. La kommandatur est prévenue .Il faut débarrasser la France de tous ces criminels. Merci d'avance. Vive la France. Ces lignes sont écrites sans hiane mais d ans l 'esprit d'aider à sauver notre pays . Respectueux sentiments.
Un groupe de Français
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Un groupe de Français ???????
Il m 'arrive de naviguer et de fureter sur certains sites et pas des moindres je peux vous dire que "un groupe de Français " vous pouvez traduire de nos jours par un "groupe de blogueurs "
================